郑铮向姜大成汇报了“7.13案”的情况和疑点：
七月二十一日，周二的上午，郑铮的同事、也是他的办案搭档王刚给他送来了几份卷宗，并要求他在上面签字。郑铮翻看了一下，那是几份办案记录和申请结案的资料，其间还夹杂着一份《证人曹雪艳的证词》。郑铮很诧异，因为他根本没参与过有关这份证词的侦讯。于是他便提出了疑问，岂料王刚却说道：“我也没参与，可毛大和证人都已经签字了，让咱签咱就签呗。”郑铮再度翻看，果然看到了曹雪艳、毛卫健和王刚的签字。明知道这是严重违纪的行为，可既然是领导指派的任务，郑铮也只能勉为其难地签上了字。
那天上午郑铮私下里了解了一下，有了一个惊人的发现：同组的同事竟然都没参与过对曹雪艳、赵勤妮的侦讯和预审，可是大家却都签了字。郑铮很固执，他不管别人签不签字，可他必须为自己的签字负责——找到当事人曹雪艳核实证词内容。于是他赶到了曹雪艳暂住的市政府招待所，却被告知曹雪艳已经在两天前（上周六）离开了。在案件结案前，最重要的证人及当事人竟然没有被监护，而且提前被遣返原籍，这显然又是违纪的行为。
当天下午返回单位后，郑铮仔细研读了几份口供和证词，又去证物室取了证物进行比对，发现那份结案材料简直是漏洞百出。举例说明：根据赵勤妮的供述，案发当天上午她准备外出，正在主卧室里换衣服，廖智学突然赤身**地闯入，欲对其不轨。她誓死不从，在反抗过程中不慎失手，用一把平时用来拆快递的剪刀刺死了廖智学。案发后她大惊失色，带着剪刀仓皇出逃，并将剪刀丢到了楼下的垃圾箱。疑点一，主卧室的房门未发现破坏痕迹。也就是说，孤男寡女共处一宅，赵勤妮换衣服竟然没关卧室房门；疑点二，主卧室很整洁，并未发现任何打斗痕迹；疑点三，一个女孩为了自保贞洁失手杀人，惊慌也在情理之中，可赵勤妮为什么要携带凶器出逃，且那把剪刀明显被仔细清洗过……