关于傅丽娟的被害，老队长进行了若干分析：
其一，关于傅丽娟被害时间的确定。
结合周桂月和包子铺房东所说，她“离开”的时间是1991年10月底或11月初，基本可以确定这也是她的被害时间。当时，她和周桂月约定，当天下午或者傍晚会来取录音机，她没有如期出现，之后也没有再来，她很可能就已经遭遇不测；
其二，关于凶手的推测。
据包子铺房东表示，当年并不是傅丽娟，而是一个自称傅丽娟“弟弟”的年轻男子突然退掉了房子，他表示傅丽娟有事处理已经回了老家，结合凤南县巨门镇派出所的协查反馈，自从傅丽娟姐妹离开巨门镇之后就再也没有回来，也没有和老家亲友联系，另外，父母均已过世，且包子铺的生意固定，傅丽娟也没有回去的必要，从这三点分析，该男子撒谎了，他具有重大作案嫌疑，他很可能在杀掉傅丽娟之后，亲自过来退掉了房子，造成了一种傅丽娟退租回老家的假象，以此掩人耳目；
其三，关于傅丽娟被害原因的推测。
据周桂月说，她最后一次见到傅丽娟的时候，傅丽娟的精神状态不太好，骑车摔倒，并且摔坏了包子，当时，傅丽娟明确表示最近几天不会过来送包子了，她要去处理一件非常重要的事情。因此，傅丽娟的失踪和被害极有可能与这件所谓的重要事情有关。
另外，周桂月也回忆说，当时，傅丽娟曾经向她借过录音机。这表明，傅丽娟有磁带需要播放或者有内容需要录制。从播放和录制两点分析，播放的可能性更高，也就是说，那时候傅丽娟手里很可能有一盘或者多盘重要的磁带，想要借周桂月的录音机播放。
至于，她的被害是否和这些老队长猜测中的“磁带”有关，仍需要进一步调查，也需要更多佐证。