一
“苏同，你仔细看看叱干馆长的遗稿，看他是不是在某章节里提到井上勇夫，如果找到答案更好。”明天罡说，刘和尚和井上勇夫是同一个人，推理下去应是，井上勇夫化名刘和尚，在老爷庙里做住持，后到泰国，颂猜来三江寻找父亲呆过的庙，“注意井上勇夫还有没有其他的身份。”
“其他身份？”苏同没理解局长的意思。
“叱干馆长生前在写什么？”明天罡启发式问。
叱干馆长撰写《三江地区抗日战争时期地下交通》一书，尚未写完被杀，苏同说。
“地下交通，准确说就是情报……叱干馆长正面写我党领导下的抗联地下交通斗争，在白色恐怖岁月里……”明天罡说，“井上勇夫出现在这样一个选题书里，大概跟地下交通有关了。”
“他是日本人啊？”有人提出疑问。
井上勇夫是日本人，不是所有日本人都赞成军国主义，有人同情、支持抗日，也许他就是这样的人。只能做出两种判断，井上勇夫是正面人物，井上勇夫是反面人物，中性人物不可能出现这样的书里。
“叱干馆长著这本书，涉及到他，应该有这个人存在。”有人说。
“道理是这样。”有人赞同。
也有人提出异议：怎么又扯上个刘和尚？
刘和尚是谁？他和井上勇夫到底是不是一个人？提出这个命题的人叱干馆长已经被杀，谁来回答这个问题？
“还有一个谜团，颂猜向人打听刘和尚，却没打听过井上勇夫？”朱大兵的疑问，更难解释了。
弄清井上勇夫的真实面目，或许能找到新的线索。颂猜的死如果跟他父亲有关系，将是一桩离奇案件。
专案组围绕叱干馆长命案继续研究。
“有一个可疑的人出现在博物馆……”苏同讲道。
高个子、破锣嗓子，特征符合一个人──邓学武。他的嫌疑逐步上升，有人举报他私藏枪支，马光辉甚至直接怀疑七年前他偷去自己的枪，还有近期的网上举报。对他做出监控决定，行动尚未开始，叱干馆长命案突发，那只枪现身，经确认是马光辉丢的枪，枪上没留下任何指纹和痕迹，难以确定谁使用了它。