这些道理以蜀汉昭烈帝刘备的智慧，他是不会想不明白的，只是蜀汉昭烈帝刘备不愿意那么做罢了。
当然也有人认为，蜀汉昭烈帝刘备没有听从庞统、法正、张松等人的建议，直接在双方进行会面的时候。
就将益州牧刘璋给抓起来，其实是对的，因为那样做实在是太不道义了，一点也不符合蜀汉昭烈帝刘备以往的仁德人设。
但是蜀汉昭烈帝刘备后面拿了益州牧刘璋的东西却不办事，后来又继续从益州牧刘璋那里骗取了大量的兵马和物资。
最后还杀死益州牧刘璋的将领，吞并益州牧刘璋的兵马，跟益州牧刘璋彻底翻脸，夺取了益州牧刘璋的地盘。
蜀汉昭烈帝刘备这样对待自己盟友益州牧刘璋的方式，难道就真的道义了吗？恐怕还是有些不妥吧。
总不能说因为人家益州牧刘璋纯真好骗了一点，过于地相信蜀汉昭烈帝刘备了，那么蜀汉昭烈帝刘备骗他就是一种正义的行为了。
是益州牧刘璋活该被蜀汉昭烈帝刘备骗了吧？这不就成了受害者有罪论了吗？无论如何也说不通啊。
所以从本质上来讲，在双方会面之时的抓捕或者击杀，跟后面的先骗后打，在道义上其实并没有什么差别。
本质上其实就都是不义之举，并没有什么上下高低之分，也不存在什么哪一种方式的不义，会比另外一种方式的不义更好一些。
甚至可能蜀汉昭烈帝刘备，如果用了庞统、法正、张松等人建议的那种，用兵不血刃的方式来夺取益州地区。
说不定还能够避免接下来益州地区遭遇战乱，保存下益州地区的元气，也能够保存下来军师庞统的性命。
当然了，最重要的是还能够抢下来不少的时间，一步快就是步步快啊，魏武帝曹操前期之所以能够压制得住蜀汉昭烈帝刘备。