何薇绮不时从办公桌的隔断后面冒头看一眼郝宁的办公室。结果他一直没出现，不知跑到哪里逍遥去了。郝宁说会去找主编，看起来又放了鸽子。
何薇绮关于快马汽车的报道压根没被采用，甚至连选题都被废弃，然而她还是闲不下来，周昕又把莫名其妙的工作塞给了她。
“搜集一些资料，很容易的。”周昕轻巧地说着，随手把一页薄薄的打印纸放在她的办公桌上。
别看只是一页纸上的几行字，真找起来，可不那么简单。何薇绮翻遍了搜索引擎，在浩瀚的网络中，她仿佛大海捞针一般，仔细地检索着寥寥无几的信息。
“冤案”“审判后证据存放在哪里”“赔偿”“法律程序”……何薇绮检索着互不相干的主题。她对这些信息完全没有概念，茫然地在一行行认识却无法理解的文字中纠缠。
案件审理结束，得出的审判结果并非最终的结论；因为这个结论是基于现有证据得出的，如果有新的证据，无论何时都可以再次上诉。案件审理结束后，那些证据也会发还到相关人手中，无法发回的、有价值的，甚至还会被拍卖或变卖，收入国库，而不是何薇绮以为的永久留存。真正永远留下来的，只有凶器之类的。至于包含证词、当时的情况、审判过程等的卷宗，按照《中华人民共和国档案法》的规定，一般保存在法院的档案室里。
前两年，有一起严重的刑事案件时隔数年后被重新审理，最终翻案的一条重要原因，就是当年作为关键证据的在案发现场提取的物证都已经遗失。关键物证的丢失，让寻找真凶变得困难，而其他口供、证人证言，并不足以证明当事人作案。由此，这起案件最终成功翻案，当事人沉冤得雪，在经历了数年的牢狱之灾后，终于重获自由。
于是，何薇绮顺便查了一下“钱叶案”的信息，可能因为涉及未成年人，又或许年代久远，网上并没有详细的卷宗。不过她看到了一个坏信息：审理过“钱叶案”的法院，前年似乎因为年久失修意外失火，幸运的是没有人员伤亡。不知道卷宗是否还在，但联想到巴黎圣母院的大火，何薇绮担心凶多吉少。