我来到邹庭长的办公室，他和颜悦色地招手示意我坐。从上次的争执之后，邹庭长就没有给我过好脸色看，我忐忑地坐下来，心里琢磨着他将会给我一个怎样的答案。
邹庭长开门见山地说：“小桂啊，上次你跟我反映的邢勇那个案子的情况，我已经跟郭院长汇报过了。”
我一阵紧张，不自觉地坐直了身子。
邹庭长用手里的签字笔敲着桌面，放慢了语速跟我说：“我是完全按照你说的意思传达的，郭院长听了，当场就大笑起来，认为这很荒唐……你别急，听我说完。我跟郭院长说你要求这个案子再审，他一口回绝说不可能。当然了，我反复跟他强调过了，你的意见很坚定，坚持要求再审……”邹庭长的语气有点讽刺，我明白他对我那天的坚持还是有些不满，“郭院长的意思跟我那天说的是一样的，他也认为，这个案子事实清楚，证据充分，是个铁案。我们退一万步说，别说现在没有发现问题，就算真的发现判错了，这个案子也不宜动。”
看我不说话，邹庭长语气缓和了一些，说：“小桂啊，跟你推心置腹地讲一句，其实你的怀疑是有一定的道理的，这点我和郭院长都不否认。听了你的分析，我也怀疑啊！我在心里也想啊，这个案子是不是判错了？我相信郭院长也会这么怀疑的，毕竟这么大的疑点摆在这。但是，怀疑归怀疑，我们自己在心里面想一想就行了，哪能像你这样，真的大张旗鼓想改判啊？你要知道，这个案子要是改，会捅出多大的娄子？本来法院工作就不好做，还要让老百姓看笑话吗？还是那句话，要注重法律效果和社会效果的统一！要注意社会影响啊！”
我嗫嚅着说：“可能领导站的高度不一样，看问题的角度也跟我们不一样。我是觉得作为一个法官，应该维护公平和正义。”