我惊喜地发现，在我离开的这段时间里，院门口的熟脸一个都没有少，还多了几个未曾谋面的新人，大大充实了上访阵容。看着他们威风八面地各据一方，我就在想涂城的“零上访”数据是怎么搞来的。
我注意到有个老头，穿着一件没有肩章的破旧军装，坐在大门边围墙下的树荫里。他面容焦枯，满脸皱纹，看上去得有八九十岁了，但依然精神矍铄，两眼炯炯有神。他不像其他上访户一样吵吵闹闹，只是平静地盘腿端坐在那里，面前摆着一张硬纸板。我靠近去看了一眼，纸板上面用毛笔写着大字：“孟启功，昔日抗日英雄，如今流落街头，国家就是这样对待革命功臣的吗？？？”
老头见我在看他的招牌，抬起头眯着眼打量了我一阵，开口跟我唠叨起来：“小伙子，你看看我，我是个老革命了，江山都是我们打下来的，你们这些年轻人不知道，你们现在的生活都是我们拿血拿命换的。可是国家是怎么对待我的呢？你看看我现在这副样子。”
看样子他想跟我长聊。我低头看了看自己，今天出门没穿制服，穿的是JASONWOOD的牛仔裤加上一件香芋色的POLO衫，胡子早上刚刮过，看上去还像个学生，或者刚毕业的愣头小青年，或者二五郎当的待业啃老族，总之非常不像个法官。于是我放心大胆地将车停好，坐在他的身旁的台阶上。
每个人都有自己独特的与人相处的习惯，每个法官对待当事人的方式也不尽相同。有的法官，秉承了法律人的优良传统，热衷与人争论，和卖菜的小贩讨价还价时都能将合同法的要约与承诺一章展开讨论三个小时，更不用说与意见相悖的上访户交谈了。我常常在接待室里看见他们和当事人你来我往吵得面红耳赤，一心想说服对方，恨不得拎起当事人的耳朵直接把自己的观点灌输到对方的脑子里去。我不喜欢与人争论，因为我在很早之前就已经意识到，争论是最无稽最没有意义的行为，争论的必然结果只能是让争论的双方更加顽固地坚信自己的观点。作为任何一个世界观人生观价值观都早已树立成型的成年人，是不可能被三言两语彻底说服的。没有谁会因为谁的几句话就推倒自己的世界观，哪怕这些话是至情至理，掏心掏肺。除非，在争论的背后有暴力的威慑，抑或利益的**。这就是为什么强国的说客出马总是能够水到渠成，小国的使臣却经常要沦为阶下之囚。所以，空口白牙的辩论带不来任何实质的利益，是不能真正说服别人的，就更加说服不了多多少少有些偏执的上访户了。